很多非清华的人，都会观察到国内顶级商业圈清华校友抱团的现象。清华校友资源交换、投资创业，抱团现象非常严重。我最近几年因为生意需要，又重新和清华校友联系、交流。我仔细观察我和他们的交互，觉得非常有趣。我发现这种抱团既不是《人妻约会指南》里面形容的兄弟会或者君子之交，也不是小人之交。而是一种我之前没见过的抱团方式。我觉得可以称之为“精英社交”。
理想中的兄弟会或者君子之交，其实就是一种信仰下的无条件的爱。一百年前的潮汕人在南洋“家己人，拍死无相干”，其实就是这种君子之交或者抱团。至于小人之交，就是李松坚和他崇拜的某些中共高层的那种黑社会利益绑定式的抱团。那些李松坚和他崇拜的某些中共高层，经常会共享妓女。类似宋祖英、张也之类的文工团歌唱家，其实就是共享官用妓女。当两个人一起上一个官妓，体液、病毒、机密也就都一起共享了，于是就绑定形成了一个利益抱团。
清华校友的抱团，和这两者都不一样。清华校友的抱团，其实是基于一个信念：只有能力高、智商高的人能够、且配得成功。清华校友，尤其是正经高考考上清华本科的清华校友，对其他人是极其歧视的。这种歧视也不是毫无理由。毕竟靠自己的能力考上清华北大本科的人，无论是智商还是自律程度，都是全球顶尖的存在。这些人，自然更容易在之后的人生更成功。所以一个清华的投资人，看到一个清华男创业者和一个华师女创业者，自然更倾向于投资那个清华男——你一个高考都考不好的，怎么可能做好科技创业？一个清华男创业者找创业伙伴，也自然更倾向于找清华男做创业伙伴——你连清华都考不上，凭什么当我的合伙人？
这种基于对贤能主义（meritocracy）的信仰，是清华校友抱团的根基。这种抱团不是君子之交。抱团的清华男之间，很难说有什么爱，背叛的事情也非常多。但是很多人的真实想法是宁愿被清华男背刺，也不想被一个废物华师妹背刺。至少被清华男背刺，还有成功的可能，而且也不至于那么丢脸。
这种抱团也不是小人之交。只要双方确定对方的清华背景，就可以有足够的互信进行抱团了。不需要脱光衣服一起去操宋祖英才能互信。我大学的时候极其抑郁，所以主动切断和清华同学的社交。而就算我之前0社交，这几年跟清华校友其实只要互报家门也能抱团。
了解清华校友抱团的机制，对很多人是有借鉴意义的。首先就是北大校友要混进清华抱团其实并不太难。如果你能证明你是正经考上或者竞赛保送北大理工科，基本上清华校友直接就当自己人了。而交大、浙大之类的国内名校的校友，如果是正经考进去的，且能证明自己是能力最优秀的那一批，同样也能够混进清华抱团。本科是国外名校的就比较复杂了。如果高中有国内CMO，NOI奖牌，也可以混进去清华抱团。但是类似洪乐潼这种靠亚女优势舔白人进入MIT的水货，是进不了清华抱团的。
另外对于抱团内的人来说，其实是需要尽量避免跟985以下的人有任何金钱关系的。清华校友的学历歧视世人皆知，而且那些低学历的人自己也自卑，很难防止他们因为嫉妒故意害你。包括李松坚一直害我，有很大部分原因也是因为嫉妒。
类似于门萨俱乐部，唯一的门槛就是智商。
才发现Sinya前辈中文博客用的发布时间是北京时间。前辈还是太体贴国男了。
个人认为精英社交没有任何问题。社会精英就应当联合起来，充分运用各种手段，把社会上的财富和资源从蠢狗老登和他们那些高考985都考不上的蠢狗儿子手中夺过来。
（此评论攻击范围不包括国科大、南科大等高考录取分高于普通985学校的学生）
你好，能提供一个pdf版本的下载链接吗？您的每一篇文章都值得离线收藏。
😁
主要是得骂骂乐潼和松坚
她那公司一个定理没证出来，估值多少亿美元。哪怕碳基肉身搞数学定理，这会应该有两个小的定理了，可以准备博士论文了。
好奇你们清华人怎么看待王兴兴和宇树科技
完全不了解。吃补贴的吧
“就是李松坚和他崇拜的某些中共高层的那种黑社会利益绑定式的抱团。那些李松坚和他崇拜的某些中共高层，经常会共享妓女。类似宋祖英、张也之类的文工团歌唱家，其实就是共享官用妓女。当两个人一起上一个官妓，体液、病毒、机密也就都一起共享了，于是就绑定形成了一个利益抱团。”
还有派别活动
“另外对于抱团内的人来说，其实是需要尽量避免跟985以下的人有任何金钱关系的。清华校友的学历歧视世人皆知，而且那些低学历的人自己也自卑，很难防止他们因为嫉妒故意害你。包括李松坚一直害我，有很大部分原因也是因为嫉妒。”
正常人的确踏实干活
妄想高攀的难免有心理问题
最后受恩者心态反咬一口
不过你老爹怕是认为你懂事了得GANK他
想先下手为强了
我经常在想，精致利己应该是一种偏中性的行为。感觉清华的抱团，也算是一种精致利己吧？大家有不同意见可以指点一下。
结尾，重点。。。
交换最多的是性资源，投资创业什么的反而不多，大家防备彼此的心理还挺重的。
🤔感觉还是更喜欢君子之交一点～利益改变，立场也会随时改变，没那么稳固～
你是真的完全想到我之所想。
我今天本来还准备打开你的 blog，把那篇《清北母狗》发给一个 Harvard 的女生、一个优绩主义的交大加藤校博士女生，还有一个 Duke 的男生看。其实前两天我和他们就已经在讨论这码事情了，讨论的无非也是名校、欲望、阶层和所谓 meritocracy 到底是怎么纠缠在一起的。没想到在喝完酒回家路上就先看见了你这篇，读到一半我就发现，这几乎就是我和那个女生前几天对话的文字版。
我最近几天正好待在北京。前天晚上去了五道口，那群清北母狗一个个凑上来问我要 wx。最有意思的不是有人搭讪，也不是有人主动，而是她们那种对人的判断几乎完全是瞬间完成的。你甚至能看见那套算法在她们脑子里跑：学历、学校、谈吐、长相，消费能力、家庭背景、未来路径，几秒钟里全部扫描一遍，然后立刻决定这个人值不值得靠近。
ik，我完全正好符合她们想象里那种能够一次性满足全部欲望的对象：学历，资源，有米，社交，还能顺便提供一点她们最迷恋的、所谓进入更高阶层的可能性。于是那种平时挂在脸上的清高、独立和“我不在乎男人”，突然就像酒吧里的冰一样化掉了。一个个贴上来时，那种欲望和阶层嗅觉几乎都懒得隐藏，low 得非常具体，也因此笑嘻了。
我倒不是觉得女人主动有什么问题。真正幽默的是，她们平时最爱把自己包装成一种超越世俗欲望的精英人格，仿佛自己追求的是思想、灵魂、自由和某种高级价值；但真到了现实场景里，反应速度比任何人都快，慕强慕得比谁都赤裸。嘴上讲主体性，身体和眼神却在做最传统、最庸俗的阶层选择。所谓独立，很多时候也只是还没有遇到一个足够值得依附的对象。
后来我和朋友又聊到，最唐、最幽默的甚至还不是这些，而是这帮人对学校标签那种近乎宗教式的依赖。清华北大也就算了，毕竟至少还是大学，可她们连自己是上中的、人大附的，等各种吧，都要像某种终身爵位一样贴在 LinkedIn，贴在 Instagram，贴在 bio，贴到三十岁、四十岁，仿佛十几岁的时候在哪栋教学楼里做过题，足以担保她们此后一生的人格、智力和阶层。
正常人写 LinkedIn，是告诉别人自己现在在做什么；她们写 LinkedIn，是反复提醒所有人自己十五岁时就已经赢过一轮。正常人把中学当作一段经历，她们把中学当作一种血统。好像只要“上中”“人大附”这几个字还挂在那里，自己就永远不是一个普通人，哪怕毕业十几年之后能力平庸、工作普通、审美俗气、谈吐空洞，也仍然可以靠那个标签继续领取优越感。
这才是优绩主义最唐的地方。它最后培养出来的，未必是最有能力的一群人，而是一群最需要不断展示自己曾经通过筛选的人。因为她们自己也知道，离开那几张录取通知书和校徽之后，她们和普通人的区别可能没有想象中那么大。所以必须不断重申，不断展示，不断抱团，不断确认：我是清北的，我是上中的，我是人大附的，我和外面那些人不一样。
可一旦真的遇到一个在她们那套评价体系里更高位的人，那层“我不在乎这些”的皮又会立刻掉下来。她们看不起学历不够的人，看不起收入低的人，看不起社交圈普通的人，同时又会以最快速度向更高位的人靠近。整套人格说到底就是向下傲慢、向上媚态。她们不是反对等级，只是希望自己永远站在等级较高的一边。
所以你是对的啊，但我的评价是，你比我聪明，但是长相我真的赢麻了，我感觉你顶着我这张脸，你的高中，你的大学不会是这样可能你也发表不出这些言论吧，毕竟一个顺风顺水的人是发表不出来的，而我只是厌恶这样罢了，她们并不是没有欲望，恰恰是欲望太多；也不是超越了阶层，恰恰是对阶层最敏感。学历、学校、资源、消费、婚恋、朋友圈，她们什么都要，而且最好全部一次性拥有。平时靠名校身份维持清高，遇到更强的对象时又立刻把清高换成亲近。看着那种切换速度，我是真的只能捧腹大笑。
新野大哥，有人拿你文章在小红书卖钱