张桂梅就是一个没生过小孩、思想极端的女拳头子罢了。
她自己没生过小孩，不知道养育子女的伟大和辛苦，自然不懂家庭主妇的价值。自己又断子绝孙了，并且没有勇气承认自己是错误的，所以只能够欺骗自己说不生小孩是好事，然后再拼命给学生宣扬不生小孩的思想，来给自己心理安慰。不然你让她怎么活？她采访说什么教育改变三代人，真可笑，真的被她洗脑的女学生都不知道有没有三代人了。
当然了，张桂梅本身思想再极端，危害也仅限于这个学校。而宣扬张桂梅，错误严重一万倍。不说她的绝育思想了，你们难道没有意识到对张桂梅和”走出大山的女孩”的宣传充满了歧视吗？当然，知乎用户大部分是城市打工人，对乡下的同胞缺乏同理心。我换个说法你就懂了：
十五年前，李新野校长放弃了美国纽约的高薪工作，回到饶平山区，创办了饶平女子留美预备学校。十五年来，让多少女学生走出了大山，走出了中国。李新野的学生都是来自饶平和周边大埔、平和、诏安等山区县。很多客家山区女孩子世世代代都只能给中国人生小孩，没法获得教育，没法离开中国。而现在，李新野90% 以上的学生都拿到了美国全奖奖学金，从美国大学毕业，给犹太人老板打工，和印度婆罗门同事谈笑风生，有的还嫁给了美国白人，获得了更好的生活。
你觉得不舒服吗？不舒服就对了。农村人看到对张桂梅的吹捧，也是这种感觉。一个山区外面的人，自上而下的要让山区人离开山区，这不是地域歧视、城乡歧视是什么？山区女性就应该离开山区甚至嫁给城市人，而不能和山区男性一样守护、建设自己的家乡，这不是歧视女性是什么？而山区男性却一定要留在家乡，不能上张桂梅的学校，不能进城，这不是歧视男性是什么？按照美国最先进女权主义的说法，对张桂梅的吹捧，充满了“老白男从上而下的男性说教（mansplaining）和种族歧视微歧视（racial microaggression），还充满了男性对女性的“性别刻板印象（gender stereotypes）”。
总而言之，张桂梅不仅仅是”过誉”了。她的错误的极端的思想，根本就不应该得到任何的宣传。希望大家能正确批判张桂梅，宣传正能量，让城市和农村人民都能爱国爱乡，建设祖国，建设家乡，实现城乡共同富裕，而不是整天想着嫌弃自己的父亲、兄弟、儿时青梅竹马的男友，整天就想着去县城、去北上广深、去美国。一个社会有少数极端利己主义者这么想没多大问题，而把这种思想当正确思想来宣传，那就大错特错了。
2020年12月写于美国纽约，言论自由受美国宪法第一修正案保护。原载于知乎，得到过万点赞后被删。著作权归本人所有，除了知乎原载和本站，网络上所有其他转载和删改都是违法侵权行为。
