《亿高》注疏一:从曾加的“反驳”说起

这篇是对《资产一个亿以下,不要娶高学历国女》一文的注解。

曾加在知乎写了一篇回答。说我讲的不对。然后他说他是数学系的,懂得看统计数据。于是他说他看到很多高学历女生和同学谈恋爱,结婚。然后他还拿出了一个清华毕业十年的统计数据。里面说里面54%的学生已育,其中46%的学生一胎,8%的学生二胎。然后说其实很多高学历女生仍然选择了同阶层男生,然后结婚生子。

然后评论区甚至很多人就开始来讨论为什么曾加吸引力比我强了。比如有人讨论什么曾加是上海籍,而我是广东乡下人之类的。这反驳文章和评论区完完全全没有抓住重点,被曾加带偏了。

作为一个量化金融从业者,看统计数据,看到统计数据背后的东西,是我的老本行,也是我的收入的根基。其实你们仔细思考一下,曾加列的统计数据,和我原文中举的四个例子没有任何区别!

如果以我原文中四个例子的四个女生作为一个小样本,那么对于这个样本:

  • 100%的高学历女生选择了同学谈恋爱或者结婚,0%选择了富二代;
  • 结婚率75%,离婚率25%;
  • 50%的女生没有生育,50%的女生生育了一个小孩。

看到没有,原文四个例子的女生,作为一个取样,婚恋状况和清华全体毕业生的调查几乎一模一样。甚至你会惊叹李新野写文章的严谨,一个四人小样本,竟然与全体学生的分布几乎一模一样。这就是全世界顶级量化从业者的水平。

甚至我敢说,我这个四人小样本,概括了85后95%以上双高学历伴侣的状况。从吊着当供养者不结婚,到结婚不肯生娃,到生了娃离婚,到不离婚然后男的被折磨到放弃人生。再这4种典型之外的男的凤毛麟角。

所以为什么同样的一件事,李新野写出来,和曾加写出来,观感会如此不同呢?这就是李新野的另外一个超强专业素养了,就是透过统计数据看到本质。为什么一样的数据,李新野看到的,和你通过曾加看到的完全不同呢?因为你被注入了很多错误的、过时的先验知识。比如两个清北的大学生,最后谈恋爱或者结婚,你觉得是女的付出,你觉得是男的占便宜了,你觉得这显示了女方重视感情。所以你看着这个数据,你就直觉觉得男的幸福,你就觉得女的高尚。然后又因为你觉得一胎化是正确的,所以你看到其中还有54%的32岁清华毕业生有生育,你就觉得大部分是好女人。

正确的数据,配上错误的先验背景知识,封闭的大脑,结论全错,而且错得南辕北辙。如果你在金融市场上,明天就可以回去美团送外卖了。

所以我没有给你摆数据,我直接讲这四个例子,给你们把这种看起来幸福的关系的罩子揭开,看到里面是多么腐臭不堪。

再跟你们说一下清华那个统计数据多可怕。毕业十年,32-33岁,这其实已经是生育年龄的尾声了。然后这个时候的统计数据是46%没有子女,46%有1个子女,8%有2个子女。这个总和生育率是0.62。中国现在总和生育率是1.01,然后全世界最低的澳门的总和生育率是0.68。这个生育率的意思是,人口一代人减少七成。也就是12亿人口基数,过30年剩4亿,再过30年剩1亿。100年时间,人口从(西)印度的水平变成(东)朝鲜的水平。这个统计还是男生和女生一起统计。如果单单统计清华女生,我相信数据会更可怕。

这又回到了一个问题了,我和曾加区别真的是因为吸引力的区别吗?其实最大的区别,在于自尊的区别。

其实我很不喜欢“幸福”这个提法。因为幸福是一种自我感觉。只要你能足够低自尊,只要你能够足够作践自己,那么你就是幸福的。我举两个例子,李松坚和郭菊阳的老公陈柳义。这两个名字对仗的龟男,一个花了几十亿给别人养了几十年儿子,一个成为全中国最有名的绿帽男仍然相信郭菊阳没出轨,顶着绿帽努力生活。但是只要他们仍然相信爱情,他们(至少在我没说话的时候)主观体验就是非常幸福的。

所以又回到了一个问题,你想要追求李松坚和陈柳义的幸福吗?

不过说回来,李松坚和陈柳义都是刑满释放人员。低自尊也是正常的。犯罪分子还高自尊,那这个社会还得了?郭菊阳和陈柳义犯罪家族联姻,也算是门当户对了。

关于郭菊阳的犯罪家庭,可以看我的《郭菊阳缺爱》。关于陈柳义的犯罪家庭,可以看中新网的报道《广东破获地下钱庄案:家族作案 涉案金额300余亿》

最后在顺遍反驳一下很多人喜欢说的,婚恋不幸福是不懂得做选择。

这是非常恶毒的受害者有罪论。一个人去餐厅吃饭,结果食物中毒死了或者丢了半条命。这时候你能批评他不懂得选餐厅吗?正义的做法,难道不是把餐厅经营者绳之以法吗?然后如果一个社会,99%的餐厅吃了都会食物中毒丢半条命,这个时候,你难道还继续怪顾客不会选餐厅?

现在和高学历国女婚恋,相当于在一个99%餐厅会让人食物中毒的地方生活。这时候,正义的做法,是一边批判餐厅,一边告诉所有人千万不要去餐厅吃饭。

恶毒的做法,是装模作样地教人如何找到那1%不会食物中毒的餐厅,然后嘲笑那些中毒的顾客。

文章已创建 268

90 个评论 在 “《亿高》注疏一:从曾加的“反驳”说起

  1. 塔拳一体,不分彼此

    所有的看似离奇的问题,这四个字都能解释。

  2. 正确的数据,配上错误的先验背景知识,封闭的大脑,结论全错,而且错得南辕北辙。
    我要把这个思维方式教给我儿子

  3. 不得不说新野的思考真的维度很高。新野一直站出来发声,继续启迪思想,真的太大义了

  4. 这帮人反正干什么事都离不开潘驴邓,是实打实腌臜货,反正六种组合,你是五个中哪个就拿剩下的你不沾的骂你。典型的母狗群体,你说你三种都有,不会被骂,不好意思,那你和他们是一伙的,早在一起交尾了

  5. 年轻时候我会觉得这人只是读书读傻,脱离群众。是蠢
    现在我啥都知道了,这就是坏种。

  6. 这种本质当我还是小孩子的时候,就明白。只是没有你说出来的那么直观,那么明了。对于不深谙世事的我和一些孩子来说,确实有冲击力,有世俗上的伤害。如果多学一些知识,就会觉得这种事自古以来就有,稀松平常。时间会抹平一切,完全可以淡然处之。感谢你的文章,但请不要伤害自己。对于历史上的种种,这种也不算什么大事了

  7. 你的痛苦来自于相信这个世界是正确的,美好的。但这个世界并不是。又有人要说我是虚无主义了。你就不要把我的评论显示出来吧。希望你能理解我说的意义。

  8. 数据如果统计是所有家庭的娃,则总和生育率是0.62(三孩是0吗?如果二孩选项算的是二孩以上,则最高不超过0.66)。如果是指结婚家庭的娃,则生育率是0.45左右。
    2.1以下就是慢性死亡。但0.62是嫌死得不够快。

    1. 文章改了。非常感谢新野加入TFR这一段!
      这是一个如此显然的客观事实,即TFR必须显著大于2,才能不至于断子绝孙。
      很多人忽视了这一点,但这一点如此重要,值得被写进义务教育课本反复强调。
      同时把计划生育相关的错误全部删除。少生不是优生,数量和质量都要抓!

    1. 女人只是个当下可行的发力点,没看到他叫自己图登大将军。这么多文字都白看了。

  9. 感谢新野,看了《人约》后,我的实践更加丰富了!上个周末在扬州,我和她还没有破冰,开了一个套间,2个卧室,各睡各的。晚上我想摸过去,下不了决心。
    第二天早上,她还在睡,我实在胀的厉害,就摸了进去。房门是虚掩的,我从窗户那一侧掀开被子摸上床。她微微睁开眼,没有抗拒。我顺手摸向她的小腹,平坦而又光滑,在她的肚脐周围转圈抚摸向上,在她的乳晕下方稍作停顿,她顫了一下。我的手又以蛇形向下抚摸,她紧闭双眼,认真享受我的爱抚。我摸到了她内裤的边缘,用小指掀开一个缝隙,整个手掌顺势滑进去。是浓密硬挺的毛发,没有过多停留,再滑入两腿之间,直奔终极目标。用手指分开两页肉片后,是极度的润滑温热,我全身火焰瞬时点燃。在温润中找到了那个神秘的硬点,开始拨弄滑动,她双腿连同小腹一起颤抖,嘴里忍不住发出呻吟。
    我扯掉她的内裤,翻身趴在她身上,拉直她的双腿然后再抱起她的小腿,扶好坚挺粗壮滚烫的棒棒,直挺挺进入巢穴。啊,没有任何阻力,湿滑的褶皱刮擦着我红的发紫的G头,我忍不住低沉的吼了一声。她紧闭双眼,双手死死抓住我的手,不由的感叹“好舒服~”。我没有急于挂档提速,而是让发动机水温再上升点,机油润滑效果达到最佳状态。在肉与肉之间的缝隙中充满了她的爱液后,在滚烫到几乎龟裂的棒棒被彻底浸润后,我开始了抽动,每一次顶到底都似乎在撞击她的灵魂,每一次突然抽拔又似乎在把她的大脑抽真空,让她魂不守舍。
    在速度到到峰值后,我一瞬间整个抽出,棒棒上沾满了乳白色滑腻的·液体,她难以承受这种突然的抽离,一只手不断的寻摸那根“定海神棒”,我任由她操控,她迫不及待扶着主宰她的神器再次顶入她空虚到极致的蜜穴中。满足的表情立刻写满她那张泛红潮润的脸,她依然微闭双眼享受着每一次我的大力撞击,这大自然的节拍器如此美妙,配合她的娇喘和低吟,这是最底层的生命代码在高唱。大坝已被洪流怼满,再最后一次冲锋后,洪峰轰然泻下,她的蜜穴开始高频率的剧烈颤抖,不受控制的对我进行反复吸夹,贪心的挤干我最后一滴。我趴在她身上,全身重量压住她,用舌头分开她的嘴唇,不断搅拌吮吸,她柔软如蜜的舌头被我捕捉到后,又颤抖了几次,才归于平静,静静的享受我的恩赐。

  10. 新野能系统分析一下男生主体性的缺失吗?感觉这太普遍了,以前我不懂得爱自己,差点就成了龟男,还好后面经常上网冲浪。

  11. 曾先生也就能说说“54%的学生已育,其中46%的学生一胎,8%的学生二胎”了。谁家里面出了事吵得一地鸡毛会告诉外面的阿猫阿狗啊。这些假惺惺的公知最恶心的地方就在于——他们会给出一个看似正确的答案用来掩埋具体的事实,再用自己的光环忽悠半懂不懂的人把他们拉出来的屎当成真理。可谓是全盘吸收了西藏宗教奴隶主的大神棍术,让人觉得吃屎也是香的!!!顺带一提,上海之前真有餐厅把屎端上饭台了,西藏老东西正在新中国里金蝉脱壳借壳上市的痕迹可见一斑

  12. 期末周复习累了随手打开一看,竟然更新了!之前有刷到曾老师在知乎的文章,有预感野宝会写一篇文章来反驳哈哈哈哈,大赞!希望野宝多多更新!

  13. 曾加的优越感已经快溢出屏幕了,说的直白一点就是他行别人不行。近一半的人选择不生育居然还觉得没什么问题,过于离谱了。新野才是接地气并且不失水准和专业程度的存在。

  14. 确实人总会把别人的人生通过想象加工的比实际要好,但是走近一看谁都不羡慕谁

  15. 看了你很多文章,总感觉言论过于极端,特别是男女这一块,可能你接触到的都是高学历国女吧,要求都比较高,因为她们本身就比较优秀,所以要求高也是可以理解的,如果不能认同她们的做法,不跟这种人接触就好了,没有必要搞的男女对立,把她们写的这么龌龊; 我们普通女生(针对本科以上学历)择偶的要求其实哪有那么高,人品端正,对家庭小孩负责,有一定的赚钱能力就好了(当然是在自己看对眼的情况下);另外作为比你大两岁的姐姐,希望你能保持对真善美的追求,多看到社会好的一面,相信爱情,男女感情不是靠你所谓的量化能解释的通的,也希望你余生能找到真爱,多生几个跟你一样优秀的后代

    1. 你是不是脑子有病?这是我的博客你来找骂?什么叫祝我找到真爱。好像我真的找不到母狗一样。母狗的逼丑得要死给我我还不要

      1. 好骂,先生,好骂,我最恨这种看似中立的和事佬,见势头不对就开始装无辜

      2. 她的意思是她是个好女孩,看看她!虽然她条件很差,但她要求也不低哦,看不看得上你还并不一定!哈哈哈

    2. 再次惊叹国内母狗脑回路 😁 你不了解新野,还不会去问豆包吗?新野哥出身,清华姚班和公司企业家哪个是你个废物母狗能碰瓷和指点江山的的?小红书上那一套 PUA 在这里不管用,话里话外无非是想说“还不是你不优秀”呗,老一套没劲透了😂母狗智商低,果然是狗嘴里吐不出象牙。我在此大发慈悲,告诉你几点:1. 新野哥的优秀,比你说的所谓“优秀高学历女性”优秀多了,谢谢;2. 你们就是这么龌龊;3. 新野哥还有我们一点也不想操你们的臭逼🤮,我们只希望杀了你们,或者至少离我们远点,谢谢你哈😅

      1. 问豆包是什么鬼?你难道不知道豆包就是个低智的情绪迎合怪吗?她们去问豆包,豆包的回答只会迎合她们固有的脑回路,越聊越以为她们的想法才是对的

    3. 经典场景之极端派冲锋温和派洗地,哎呀普通女性还是很好哄很好追的,大家别失望啊快来舔舔来振兴下经济和生育率呀,哎呀怎么都没听进去呢你们怎么都走啦?那是因为这个战斗模式挺好学的,咱男性凭啥不能也照搬下?新野兄目前就是在扮演极端派的生态位,否则国内的环境根本不允许男方极端派存在,你们怎么不等等我们发展下再来圈地呢

    4. 量化不能解释,进化心理学却可以解释,事实上就是女性不管普通或是顶尖,择偶标准出奇地一致,就是只盯着最顶尖的那一小撮男性,而男性的择偶标准会宽松很多。你轻飘飘一句“相信爱情”,不知道最终会害得多少男性家破人亡

    5. 妈的冷战遗产臭母狗,你个讨口子的穷酸老废物还点上菜了?跪下!

  16. 那傻逼60万粉丝在互联网要饭呢,敢说招弟的不是么,脸都给它扇烂了

  17. 书写的真不错。有水平。我相形见绌。谢谢你。我只是希望你开心快乐。

  18. 1.那里极端了,没听说过一句话吗,矫枉必须过正2.凭什么(高学历国女高要求是可以被理解的)这个逻辑是怎么成立的?为什么高学历就等于优秀?为什么要求高就是合理要求?还有要求高到底是什么?这一点你真还不如上交两千万姐要求高可以理解,但是可以理解不代表合理。为什么不去学学逻辑学?天天偷换概念3.(不跟他们接触就好了)凭什么,你凭什么不给我们说话的权力,如果你觉得我们极端,请你离开,这里不欢迎你,如你所言,不要跟我们接触就好了4.写的这么龌龊,不写龌龊点怎么打醒龟男5.我们普通女性(针对本科以上学历)那我问你大专女生是不是人?说话,你凭什么给几百万大专人下定义说他们不是普通人,你的意思是,考不上本科连普通人都配不上是了。是不是以后别人说他是普通人,你要说他,你连本科学历都没有你不是普通人。6.哪有那么高,这还不高,还是打的不够痛,不够高劈里啪啦甩出来四五条要求,还要一定的赚钱能力,是不是北上广深一套房?这样来看上交妹子人还不错,至少要求明确两千万,不像某些底层蛆。(一定赚钱能力(看对眼的前提下))。7.相信爱情都来了。懒得喷了。不是所有人都跟你一样。总结:社达双标底层区。没经历过社会毒打,还带着学生思维要么年龄造假装有阅历,要么吸血在象牙塔里体制内顺风顺水。思维方式依赖身边样本处理冲突偏向回避而不是批判,性格较为懦弱。不符合保持愤怒和战斗爽的基调。

  19. “这两个名字对仗的龟男”,太有趣了,我对博主的敬仰犹如滔滔江水,连绵不绝,又如黄河泛滥,一发而不可收拾
    带节奏的人都会拿着主观词汇大做文章,基本的形容词都是主观的,幸福当然也是,最大的特点就是不客观

  20. 现在一个搞仿真机器人的公司都被女权批评说可能导致性侵机器人。
    早晚高峰时段,地铁里70%以上都是女性。
    宣传系统里近乎八成都是女性。
    金融系统大部分都是女的。
    司法系统里女性也开始占多数。
    其实不怪女性,主要是当今政权系统性排汉,一胎政策又导致体制内一半只有一个女儿,那么自然会想办法给这些女的安排工作。结果就是飞轮效应,寄生性的女权+龟男越来越厉害,宿主力工阶层越来越虚弱。

  21. “李松坚和郭菊阳的老公陈柳义。这两个名字对仗的龟男”
    能绷住的是我爹

  22. 类似的反驳时不时做一点是不错的,但别老是被动回击,体面人倍有信心的其中一个原因就是一套完整的经书系统,而我们反女权的人则还没有。要是顺着对方的意思去反驳,那就是做题思维。但新野哥正在逐渐成为反女权经书的主要推动者之一,所以大家都要学着去给体面人出题,而不是做体面人的题,否则只会陷入无限辩解的困境

  23. 这里我要给新野你科普一些额外的关于曾加的背景信息了
    曾加是清华工程学院硕士
    同时也是线上高知相亲平台《陌上花开HIMMR》的创始人和情感教练,他的主要客群就是清华北大等高学历的母狗,不好意思,说错了,是大龄剩女。
    那么我们反过来看他的一些发言,究竟是他自己真的那么觉得,还是因为他的主要客群和立场决定的?

  24. 新野以前說過自己不會用「女生」這個詞來避免語言腐敗,但這篇文章貌似忘記了,提醒一下。

  25. “恶毒的做法,是装模作样地教人如何找到那1%不会食物中毒的餐厅,然后嘲笑那些中毒的顾客。” 这句话真的是振聋发聩了

  26. 新野不用搭理这种傻逼,你就看他的所谓清单里的八点,几乎全是白左民小那种没有任何标准的傻逼观点“世界既不黑也不白”“人要有自我,也要有集体”这种毫无信息量的狗屁吃屎言论,一个判断也不敢下,一个定义也不敢坚定。既说东,又说西,然后告诉你哪里也有好人,哪里也有坏人。这种狗杂碎0信息量的永远正确的屁眼结论,真的是个纯粹傻逼

  27. “很少太羡慕别人,觉得自己也过得不错”
    “不卑不亢,既能认识到欧美的先进之处,也热爱自己的祖国,衷心希望祖国能强大”
    “人生一步一个脚印,愿意靠自己,但欲望也没有极大,或者说,走一步看一步”
    通篇都是这种臭傻逼精神高潮永远正确的狗杂碎言论,赶紧吃屎吧,跟他妈玩量化的,最善于挖掘泡沫信息和噪音黑箱的李新野比他妈数据分析能力,简直他妈胡扯

  28. 关于自尊那段,我觉得是这样的:“大多数人过了一辈子,花费了一半的精力企图维护他们根本不曾拥有的尊严”

  29. 美国的华人生育率高于国内,很多高学历的女生去了欧美发达国家生育率就上去了,所以还是环境的问题不是人的问题

  30. 资产一个亿的男人有能力扛得住高学历母狗的造。但是资产一个亿的男人有很多别的选择,花给高学历母狗的精力可以搞10个精神小妹了,完全没有必要。因此高学历母狗向下择偶只能娶高学历龟。

    资产一个亿配高学历是理想,是“理应如此”。但现实往往并非如此。

  31. 个人理解:李总拿生孩子作为指标,认为良好的关系生育率低是不正常的,然后再去解释不正常的原因。然后他拿一样的数据加了个晚婚晚育等等的先验知识,把不正常的正常化了——这样对比看来李总的论证确实更严谨

  32. 看问题的角度不同,得到的结论就不同。
    一个着眼于个体,一个放眼整个群体,个体的努力能改变群体的悲剧吗?
    一个人努力可以提高分数,一群人努力只能提高分数线。
    一个汉男可以努力去找个还过得去的老婆,一群汉男怎么办?谁来拯救汉男这个群体?

  33. 新野哥你真的比那些情感導師高至少5-10個指數級
    政經孫老師、劉仲敬、王孟源
    你是我看過最聰明的五大謀士之首

  34. 曾的数据是张图,标了“在提交问卷的人中”

    这严格来说不能代表清华整体情况,那些自认为幸福的人会更加倾向于提交问卷,而没结婚或觉得自己不幸的人忽视该问卷的概率更大

  35. 论为什么要脱离女性认证,只要不符合她们和他们的心意,身家一亿的李新野照样免不了被T0拉踩、审判。

  36. 诸君忘了清华鸭腿婆乎?你敢诋毁高学历人群?他们就敢直接逆转因果,哪怕是道不同的臭野鸡也敢给你说成养殖场出来的干净鸡

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部